近日，随着东京奥运会各项赛程的逐步展开，关于体育赛事图片的权利保护话题再次引起业界关注。其实，近年来伴随各类体育赛事的蓬勃发展，因使用体育赛事图片而引起的侵权纠纷也屡见报端。2004年，著名运动员刘翔，就曾因《精品购物指南》杂志使用了他在雅典奥运会参加男子110米栏比赛的图片，而以侵权肖像权为由，将精品报社和有关公司诉至法院。据媒体报道，在法院审理的跟体育赛事有关的著作权纠纷中，涉及图片作品、文字作品的纠纷数量较大，其中尤以摄影作品的纠纷最为普遍。

体育赛事图片属于摄影作品

在大型体育比赛的过程中，往往会有摄影师随时拍摄，用影像记录珍贵比赛瞬间，形成大量体育摄影图片。那么，这些对体育比赛纪实拍摄的图片是否属于著作权法意义上的作品呢，法院在涉及中超体育比赛图片的案件判决中，已经给出了答案。法院认为：著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而照片是借助器械在相关介质上记录客观物体形象的艺术作品。他人持续投入大量人力、物力、财力进行中超赛事图片的生产制作，拍摄了中超官方赛事图片，该有关体育赛事图片在对摄影对象的瞬间采集、拍摄角度、拍摄距离等方面均体现了作者的选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。

以商业目的使用体育赛事图片需经授权

很多体育爱好者，喜欢在自己的微博、微信、抖音等自媒体中使用体育赛事图片。虽然《著作权法》规定了合理使用条款，即为个人学习研究欣赏使用他人已发表的作品是合理使用，不必征得著作权人的同意，但这并不意味着只要是个人使用就一定是合理使用。如果个人是有商业目的、包含商业利益使用赛事图片，例如在使用过程中发布广告，推荐商品等，只要是商业性使用，就可能涉及侵权。虽然每个自媒体的影响范围是不一样的，但是在未经许可使用他人作品的时候，一定不能有商业性使用的意图，否则就可能构成侵权。

法院在判决赔偿数额时通常考虑的因素

有的权利人在主张体育赛事图片被擅自使用的赔偿数额时，以体育摄影对相机要求较高，需使用较高的连拍速度，对焦迅速准确，具有高像素优画质的器材为由，请求法院按照摄影器材的价值判决赔偿数额。从已有判例来看，法院认为著作权案件考虑的是作品独创性，并不考虑创作时所借助器材的价值，一般会考虑比赛受众群体，摄影作品的独创性，侵权人主观过错，侵权行为是否获利以及侵权时间、程度、影响力等因素判定赔偿数额。