摄影的权利与艺术的尊严

2022年6月8日  周三 总第344期

摄影——在这里更加得到尊重

【本期内容】

⊙到底什么样的授权是合法的

⊙出售侵权产品 停止经营赔偿三万

⊙虚拟的“我”，到底属不属于我？

⊙仰望璀璨银河

买了海量图片使用权还被索赔，到底什么样的授权是合法的？

来源 北京互联网法院

案情回顾

原告为图片公司，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片。涉案网站系被告经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告主张的图片一致，上述图片系原告公司摄影师拍摄，且原告在版权局进行了版权登记。

原告认为，被告未经许可使用了原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

被告辩称，涉案图片属于某图库中的图片，被告关联公司与某图库经营者甲公司签订合作协议，支付了巨额的许可使用费，被告依据上述合作协议获得了涉案图片的许可使用权，且合作期限涵盖涉案图片使用时间，并未损害任何他人的合法权益，不构成侵权。原告不能以未收到甲公司的反馈或费用结算等为由，否认被告获得使用涉案图片授权许可的合法性、有效性，被告网站使用涉案图片主观上不存在过错。

争议焦点

被告对于涉案图片的使用是否获得合法授权？

法院经审理认为

一、被告关联公司与甲公司签订年度合作协议且支付了对价，被告涉案网站有权使用图库图片

本案中，被告关联公司与甲公司自2015年开始合作，每年都签署了合作协议。涉案图片使用时间为2016年，2017年度合作协议载明双方对2016年度图片超出使用部分亦进行了结算，另对涉案网站使用版权素材均追认已授权。2020年度合作协议确认截至2019年12月1日前，对于涉案网站已使用的甲公司或授权网站中的全部内容（包括但不限于下载使用、转载使用等），使用费已经全部结清并确认已授权。故根据上述合作协议，被告在2016年对于涉案图片的使用行为符合合作协议约定的方式，2018年原告取证时被告对于涉案图片的使用已经得到了甲公司的确认授权，确认使用费用已经结清，且原告认可甲公司有权代理销售涉案图片。因此，被告涉案网站有权使用涉案图库图片。

二、原告主张被告没有提交涉案图片下载记录，但未提交证据证明“下载”是使用涉案图片的唯一约定方式

被告系图片使用主体，在已支付相应对价的情况下，尽到了使用者应尽的注意义务，要求被告保存并提供下载证据超出使用主体的一般注意义务。相较于使用主体而言，因下载涉及著作权人与图片代理销售公司之间的利益分配，故下载证据由图片代理销售公司保存并提供更为合理。某图库经营者甲公司因平台系统调整而无法提供历史信息，且合作协议中未约定“下载”是使用涉案图片的唯一方式，该举证不能的责任不应由图片使用主体承担。

三、甲公司未与原告就涉案图片的许可使用费进行结算，不能作为否认被告从甲公司处获得涉案图片合法授权的正当理由

原告主张被告使用涉案图片没有取得合法授权，但没有提供相应证据加以证明，应当承担不利后果。另外，原告与甲公司对于涉案图片是否结算可依据双方之间的协议另案解决。

裁判结果

被告使用涉案图片具有合法来源，获得了授权，不构成侵权，驳回原告全部诉讼请求。

擅自出售侵权产品 停止经营赔偿三万

来源 法治日报

《超级飞侠》系某娱乐股份有限公司（以下简称娱乐公司）打造的一部儿童动画片，曾获第14届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，有一定的知名度。娱乐公司对动画片中的“酷飞”“乐迪”“小爱”等多种动漫形象美术作品进行了著作权登记。

2020年3月，受娱乐公司委托，厦门某知识产权服务有限公司发现，某购物平台的一家玩具网店大量销售的售价为60元的“大号超级飞侠玩具套装”涉嫌著作权侵权。该知识产权服务公司遂对网店邮寄的实物商品和店铺的商品销售页面、物流跟踪页面等进行了证据保全公证。2021年4月，娱乐公司将该玩具网店经营者庄某诉至广东省揭阳市中级人民法院。

法院审理认为，涉案美术作品具有一定独创性及独特的审美意义，属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。被告庄某未经原告娱乐公司许可，在其经营的网店中向公众销售使用与涉案美术作品构成实质性相似的商品，且未提交证据证明其销售的商品具有合法来源，侵害了原告对涉案美术作品享有的复制权、发行权。鉴于被告已下架被控侵权产品，停止了侵权行为，法院遂依法判决庄某赔偿娱乐公司3万元。

法官说法

法官庭后表示，随着经济发展，尊重原创、鼓励创新的氛围越来越浓，企业对知识产权保护需求明显增长，各类知识产权侵权纠纷迅速攀升。本案中的庄某销售侵犯著作权的商品，给著作权人造成了损失，扰乱了正常的市场秩序，应承担相应的侵权责任。除此之外，销售侵犯著作权的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，还可能涉嫌构成侵犯著作权罪。

对此，法官提醒广大商家务必提高法治意识，自觉做到规范经营、依法经营，在进货时要尽量谨慎审查商品的合法来源，不从无牌无证货源处进货，注意保留进货凭证、发票以及进货商家的名称、联系方式，并要求进货商家提供商品的相关知识产权证明，避免发生法律纠纷。

案例 | 虚拟的“我”，到底属不属于我？

来源 北京互联网法院

案情回顾

涉案软件是一款手机记账软件，用户在该软件中可自行创设“AI陪伴者”，设置陪伴者的名称、头像、与该陪伴者的人物关系。根据这款软件的设计，用户任意上传一张头像，软件就能够生成一个非常逼真的虚拟形象，之后用户的每一笔记账，软件都能以拟人化的形式进行回应，并通过设置陪伴者的回复语言，“调教”该“AI陪伴者”与用户的互动语言。

原告发现，他在这款软件中被大量用户设置为虚拟陪伴者，并且软件会根据聊天场景的不同，通过算法和自动回复的方式，向用户推送与原告有关的肖像、表情包及相关语料。原告认为，他并未授权软件使用自己的肖像、姓名甚至人格表征，被告的行为侵害了他的姓名权、肖像权、一般人格权，故诉至法院。被告辩称，原告主张的AI角色设置、肖像图片上传、语料“调教”等行为均由用户作出，被告仅为网络技术服务提供者，不应承担侵权责任。

法院最终判决，被告行为构成对原告姓名权、肖像权、一般人格权的侵害，向原告赔礼道歉，并赔偿原告的经济损失183000元，精神损害抚慰金20000元。

法官说法

涉案软件的服务与技术服务存在本质不同。被告并非提供简单“通道”服务，而是通过规则设定、算法设计，组织用户形成侵权素材并提供给用户。虽然具体图文由用户上传，但被告的产品设计和对算法的应用实际上鼓励、组织了用户的上传行为，直接决定了软件核心功能的实现。被告不再只是中立的技术服务提供者，应作为内容服务提供者承担侵权责任。

被告的行为属于对包含了原告肖像、姓名的整体人格形象的使用。同时，用户还可以设定与该AI角色的身份关系、设定任意相互称谓、通过制作语料素材“调教”角色，从而形成与原告真实互动的体验。这些功能均由被告设置在该软件中，被告的行为还涉及使用自然人的人格自由和人格尊严。被告未经同意使用原告姓名、肖像，设定涉及原告人格自由和人格尊严的系统功能，构成对原告姓名权、肖像权、一般人格权的侵害。

本案入选最高人民法院发布的民法典颁布后人格权司法保护典型民事案例。最高人民法院指出，随着后疫情时代互联网产业模式的进一步创新，虚拟现实等新技术的不断发展，自然人人格要素被虚拟化呈现的应用日益增多。本案明确自然人的人格权及于其虚拟形象，同时对算法应用的评价标准进行了有益探索，对人工智能时代加强人格权保护具有重要意义。

仰望璀璨银河

来源 中国摄影报

虽然可以拍摄到高质量银河的地方有很多，但是能搭配特有的地貌景观作为前景，可以更好地提升照片的观感。

选景是拍摄银河非常重要的一个部分，需要提前了解当月银河升起方位、银河形态等。积累的拍银河经验告诉我必须白天踩点，确认可行性后，用手机App定位，晚上再前往拍摄。

一般在纯净无光污染情况下，我都是以高感素质强的机身搭配高感光度拍摄更多的细节，然后后期降噪。在一定范围内，感光度越高，银河与暗部细节越清晰、噪点越少。但因银河存在位移的情况，所以总拍摄时间不宜过长，建议在4分钟以内拍摄6-10张照片。单张照片的曝光时间一般可控制在15秒左右，以免星点“拖尾”。

对焦同样关键，如果前景距离较远，往往可以将对焦环转动到无穷远进行对焦，将亮点调至最细，再开始拍摄。如果存在较近的前景时，这样的做法对于星空地景一次成像的拍摄方法来说并不严谨，它仅能保证星点清晰而忽略了近处的前景，这时可以考虑超焦距的拍摄技法。目前手机上有很多关于计算超焦距的App，输入相机传感器尺寸、使用的焦距和光圈等数据后，可以计算出对焦在何处能全部清晰。或者采取另一种更为简单且效果更好的拍摄方式：机位不变的情况下，弱光拍摄前景（月亮弱光，近距离不要使用手电筒照射，照明不均匀），完全黑下来之后拍摄银河，后期合成。

拍摄多张后，可利用PS的堆栈功能进行降噪。通常的做法是在PS内打开多张同机位、同参数拍摄的图片，自动对齐后全选图片，将图片组转换为智能对象，将图片的堆栈模式改为中间值或平均值。但是堆栈降噪在处理具备前景的银河照片时过程较为复杂，因连续拍摄的银河照片地景不变，而银河本身存在小范围位移，因而需要对银河和地景分别处理。

同一机位拍摄8张照片，后期堆栈合成，水面上银河的倒影依稀可见。 黄爱梅 摄

我最常使用的Kandao Raw+软件，它几乎可以完美地解决堆栈降噪带来的问题，仅需读取所有图片（RAW或JPG皆可）后，一键生成自动对齐前景和星空的最终降噪图片，步骤简洁，结果优异。

使用赤道仪拍摄4分钟的银河与月光下拍摄的前景进行合成。 黄爱梅 摄

有没有一种方法，可以使用较低的感光度，拍摄出清晰的银河照片呢？如果要实现这个目标，就需要使用赤道仪。赤道仪可以抵消地球自转对拍摄带来的影响，相当于静止拍摄的效果。所以可以采取相对低的感光度、画质更优的小光圈，搭配长时间曝光拍摄出画质更为细腻的银河。但其使用复杂，不太适用于普通摄影爱好者。

【版权声明】

如需转载本公众号内容：

1.保持图文完整

2.完整标注版权及本公号ID、二维码

3.转载文章标题加上“中国摄影著作权协会”字样

4.未按此规定转载将被追究法律责任

中国摄影著作权协会由中国摄影家协会协办。

《摄影公社》是本会为全国各地首席代表和会员及摄影家服务的信息平台。

本刊每周三发布一期。欢迎大家来稿并提出宝贵意见。

【联系我们】

电话：010-65978100

地址：北京市东城区东四12条48号（100007）

【更多内容】

请登陆中国摄影著作权协会官方网站www.icsc1839.org.cn 或关注icsc1839微信公众号