摄影的权利与艺术的尊严

2022年7月13日  周三 总第349期

摄影——在这里更加得到尊重

【本期内容】

⊙互联网著作权案起诉状和证据材料模板

⊙随手发个朋友圈很可能构成侵权行为

⊙NFT数字藏品版权如何保护

⊙如何拍摄动物

请查收！互联网著作权案件起诉状和证据材料模板来啦

来源 北京互联网法院

遇到互联网著作权侵权纠纷，起诉状要怎么起草？证据材料要如何罗列其中？有没有“套路”可循？北京互联网法院以著作权侵权类案件为例，为大家罗列出一套起诉状内容和证据材料的模板，一起来学习一下吧。

根据提交材料内容的不同，本期著作权侵权类案件讲解主要分为两类：

1.摄影作品、美术作品、文字作品、短视频；

2.影视剧、电视节目。

因北京互联网法院可通过电子诉讼平台对案件进行网上立案，模板中对如何将证据材料上传至诉讼平台作出提示，在其他互联网法院起诉或线下起诉的，请根据具体法院要求准备相应材料。

模板仅供大家参考，万变不离其宗，在起诉过程中，应明确地表达自己的诉求及事实理由，并清晰有效地上传证据内容，以提高立案审核通过的几率。

【以案释法】啥？随手发个朋友圈很可能构成侵权行为？

来源 满洲里市人民法院

案情简介

2021年12月，艾某与刘某发生一起两车相撞的交通事故。刘某随手拍摄了一段涉及艾某肖像的现场视频，发布朋友圈并配文：“一个倒霉的下午”。后艾某要求刘某删除该段视频并提出其他要求，双方协商未果，艾某诉至鄂尔多斯市东胜区法院。

法院审理

受理案件后，承办法官第一时间组织调解，被告刘某态度较好，愿意删除视频协商。但艾某坚持诉讼，要求删除朋友圈、赔礼道歉并赔偿精神损失，且提出协商前提是刘某撤回对其索要交通事故赔偿的另案。承办法官多次释法明理未果，遂该案开庭审理。

庭审过程中，承办法官依据民法典中肖像权的相关法条，结合因交通事故引发涉案视频的实际考量，被告并无主观恶意及丑化、污损原告的情形，判决刘某限时删除涉案视频，对原告诉请的赔礼道歉及精神损失赔偿不予支持。

法官说法

民法典颁布后，未经他人同意，拍摄涉及他人肖像的视频或照片，并发布于网络，是侵犯他人肖像权的侵权行为。微信朋友圈非法外之地，公民在网络共建中进行社交活动时，也应当遵守法律法规。

“看得见，摸不着”的NFT数字藏品版权如何保护？

来源 新华社

NFT数字藏品发行日渐火热，也暴露出侵权等问题。“看得见，摸不着”的NFT数字藏品，版权如何得到有效保护？

日前，由中国版权协会在京主办的“NFT数字藏品著作权问题研讨会”上，专家表示，NFT数字藏品走红背后，版权合规问题亟待规范。

什么是NFT？NFT（Non-Fungible Token，非同质化通证）能够记录特定客体的初始发行者、发行日期以及未来每一次流转信息。每一件数字音乐、数字图像等数字作品均具有被标记的唯一“身份”，NFT就是验明其真实身份的“钥匙”。

中国版权协会理事长阎晓宏指出，随着互联网数字技术的发展，对版权保护也提出了新的要求。如何通过新技术有效进行NFT数字藏品的版权确权，成为摆在相关发行平台面前亟待解决的问题。“我们要抓住机会，紧跟时代，站在数字技术和网络数字发展的前沿来关注技术进步对社会、对版权将产生的影响，要秉持这一宗旨来探讨NFT数字藏品中涉及的版权问题。”

华东政法大学教授王迁认为，作品上传到交易平台，“铸造”成NFT数字作品供大家浏览，这个行为既是复制又是信息网络传播。对于未经许可制造和提供作品在线浏览而言，法院可以判决停止侵权，其中包括销毁服务器上的侵权复制件，以保障著作权人的利益。如果NFT作品因侵权被法院判决销毁，最终购买者就不可能再转手，此时“铸造者”要对最终购买者承担违约责任。

上海交通大学凯原法学院院长孔祥俊表示，NFT数字作品的交易平台具有双重属性，一方面是网络服务提供者，另一方面是电子商务平台经营者。对于数字作品在电子商务平台传播，在法律适用上除了适用著作权法以外，电子商务法也可以适用。

“数字作品无论是在自身交易平台进行交易，还是第三方交易服务平台进行交易，都应纳入网络出版的监管范围，要在现有法律框架内合法经营。”华东政法大学知识产权学院院长丛立先认为，发行平台要承担起技术安全、网络信息安全和金融安全的法律责任。

最高人民法院民事审判第三庭法官秦元明指出，电子证据是法定的证据类型之一，人民法院对待区块链的取证、存证采取的是积极开放的态度，鼓励当事人能够采取这样新的技术去举证，提高举证能力。通过区块链等方式保存固定和提交证据，有利于解决举证难问题。

北京中版链科技有限公司创新研发中心负责人田新文表示，区块链技术在版权领域具有非常丰富的应用场景，通过区块链技术可以有效解决版权确权问题，提高确权维权的效率，极大降低版权保护和版权交易的成本。

今年4月20日，杭州互联网法院公开开庭审理原告奇策公司与被告某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，并当庭宣判：被告立即删除经营的“元宇宙”平台上发布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同时赔偿奇策公司经济损失及合理费用合计4000元。

杭州互联网法院互联网审判二庭副庭长叶胜男以此案为例，从司法审判角度针对NFT数字藏品发行中的版权问题进行了分析。她表示，被告作为NFT数字作品交易服务平台，未尽到审查注意义务，存在主观过错，其行为已构成帮助侵权。NFT数字作品交易平台应承担更高的审查注意义务。不仅需要履行一般网络服务提供者的责任，还应当建立一套知识产权审查机制，对平台上交易的NFT作品的著作权作初步审查，否则应承担相应的法律责任。

专家建议通过区块链技术进行版权存证，实现初步确权，并出台完善从使用、开发、维权、调解到交易的全产业链的技术解决方案。

“数字技术有助于让馆藏文物走向千家万户，未来博物馆必然离不开数字技术。”中国国家博物馆经营开发部副主任朱晓云认为，数字文创藏品通过数字技术的应用可以更好满足受众的体验感和获得感。数字藏品市场的长远健康发展，有赖于版权方、设计方、平台方三方权利义务的平衡，希望建立统一标准来引导市场健康发展。

如何拍摄动物？想赢得信任，必先学会尊重

来源 摄影函授学院

摄影师Rob MacInnis为农场的动物们拍摄了一组像模像样的肖像写真。

之所以选择动物作为创作的主角，源于一次难忘的南美洲之旅。在那里MacInnis见识了极度贫困的情景，从而让他开始反思摄影师的社会角色。

“这场旅行结束后，我用了好长时间拿捏我与摄影之间的关系。”Rob MacInnis谈到：“我感到忽视摄影创作‘剥削一面’是不负责任的，特别是我们进行艺术创作时所处的特权位置。所以，拍摄动物的过程，能够让我进行自我批评。”

MacInnis还谈到，拍摄动物并不比拍摄人，要困难许多。“你闯入了它们的领域，所以你必须首先设定许多边界并建立彼此的信任”。

MacInnis在拍摄过程中还得到了农夫们耐心的帮助，其实拍摄动物需要的更多是耐心与平静的内心，有时为了拍摄一个头部特写需要等上将近一个小时，等待它们变得平静并开始产生信任。

最终我们看到了一组组像一家人似的农场动物们的全家福，温馨而感人。

选自：ArtBanana

【版权声明】

如需转载本公众号内容：

1.保持图文完整

2.完整标注版权及本公号ID、二维码

3.转载文章标题加上“中国摄影著作权协会”字样

4.未按此规定转载将被追究法律责任

中国摄影著作权协会由中国摄影家协会协办。

《摄影公社》是本会为全国各地首席代表和会员及摄影家服务的信息平台。

本刊每周三发布一期。欢迎大家来稿并提出宝贵意见。

【联系我们】

电话：010-65978100

地址：北京市东城区东四12条48号（100007）

【更多内容】

请登陆中国摄影著作权协会官方网站www.icsc1839.org.cn 或关注icsc1839微信公众号