AI“创作”有没有著作权？近来，有关“AI文生图著作权侵权第一案”的讨论还在继续。（1月18日《工人日报》）

何为AI文生图？简单来说，就是输入文字描述，由AI生成对应的图片。那“第一案”怎么回事？案情平平无奇，一张借助AI生成的图片，未经许可被他人使用，且截去了署名水印。法院认为，涉案图片属于美术作品，受著作权法保护，被告应承担侵权责任。

该案件“贵”为“第一案”，备受瞩目，其判决有导向作用、示范意义。具体而言，主要有三。

一是明确了AI文生图的作品属性。法院认定，原告从构思到最终选定图片，进行了智力投入，AI“创作”属“智力成果”；原告反复调整提示词、修改参数，使图片具备“独创性”。借助AI生成的图片，属美术作品范畴，享有著作权。

二是明确了人的“创作者”身份。不少人认为，AI生成内容，AI才是背后的“主脑”。但根据著作权法，作者可以是自然人、法人，或者非法人组织。而AI并不是法律上的主体。该案判决认为，人们借助AI技术作图，本质上仍是对工具的使用。从画笔到AI，工具变了，人依然是主导，是法律上的创作者。

三是明确了鼓励创新的鲜明导向。该案主审法官表示，如果利用AI大模型产生的内容一概不是作品，那么对于行业来说将会是打击。的确，智力投入需要被认可，新事物也需要被呵护。该案作为“第一案”，对使用者享有的权益给予了首次认可。这一鲜明导向，其背后的司法理念，对于鼓励新技术应用、推进新业态发展将有所裨益。（夏振彬）