在2月22日举行的国新办新闻发布会上，最高法有关负责人介绍了最高人民法院知识产权法庭成立五年来，在国家层面知识产权案件上诉审理机制运行情况，以及知识产权司法保护面临的新情况新问题。据介绍，这五年来，共受理案件18924件，其中技术类知识产权案件18721件，垄断案件203件，共审结15710件。从这15710件知识产权案件中，还专门评选出十大影响力案件和100件典型案例予以发布。

本次发布的案例不仅所涉领域广，案件类型多，而且，涉知产权利门类全，国际性强，有较大比例的案例包含涉外因素，不少案件还涉及国内甚至全球市场头部企业的核心技术，判决高额赔偿案件也越来越多。既说明当今社会知识产权已成为国家司法保护的重要组成部分，也显现出知识产权案件的审判对于经济发展，尤其是激励科技创新，维护公平竞争，乃至服务高水平对外开放，均具有越来越重要的意义。

保护知识产权必须坚持严格保护创新理念，特别是加大对关键核心技术、重点领域、新兴产业知识产权的保护力度。最高人民法院副院长陶凯元用一系列案例，展示最高法知识产权法庭充分发挥集中审理优势，有效激励保障科技创新。例如，以授权确权案件为牵引，通过知识产权案件的审判，不断强化司法保护力度，保证确有技术贡献的科技创新成果依法得到授权和维持，保障依法授予的权利得到实质性保护。

严格司法保护理念，必然要求加大侵权赔偿力度。据报道，知识产权法庭2021年至2023年二审改判的发明专利侵权案平均判赔额达272.7万元，传递出切实加大知识产权保护力度的鲜明司法政策导向。

在公布的案件中，有的权利人最终获偿6.58亿元，刷新国内知识产权维权纪录。有的案件不仅要判决巨额赔偿，还要对拒不执行保全裁定的企业及其实际控制人均予顶格司法处罚。法庭还首次适用惩罚性赔偿，并顶格判处5倍赔偿。做到了有侵权必担责，且积极发挥判决承担连带责任的利器，不仅相关侵权人可能要承担全部连带赔偿责任，实际控制人与公司也可能构成共同侵权，并承担连带责任。

加强知识产权保护对于促进公平竞争，维护市场竞争秩序具有不可替代的作用，只有努力维护竞争活力，才能不断激发创新动力。反垄断与知识产权保护密切相关。五年来，最高人民法院知识产权法庭共审结垄断案件146件、技术秘密案件326件，法庭严格规制垄断行为，在多起案件中认定构成垄断，对滥用市场支配地位的主体进行了严格规制，明确了不少行业反垄断规则的认定，或者对相关行业反垄断规则做出初步指引。同时，通过审理侵害技术秘密案件，切实加大对技术秘密的保护，维护技术秘密权利人的合法权益。

数据还显示，最高法知识产权法庭五年来受理的涉外国当事人案件有1678件，约占法庭审理案件总数的十分之一，通过审判，形成了一批标杆性裁判，并在国内外产生重要影响。越来越多的外国企业选择到中国法院解决知识产权纠纷，新收涉外案件数年均增长28.6%。日益增多的涉外知识产权案件不仅体现出我国坚持中外平等对待的审判原则，提升了我国司法机关在知识产权保护领域的国际声誉，也向国际社会展示了中国公平公正、公开透明的司法环境，为推动我国涉外法治建设提供了新契机，做出了新贡献。事实上，涉外知识产权审判也有利于我国融入世界司法浪潮，加快我们探索国际前沿问题的步伐。

由于知识产权案件呈现专业性强、国际性强、时代性强等新特征，这类案件涉及越来越多前沿技术，新类型纠纷不断，在实体和程序法上都使审判工作面临新问题、新挑战。如一直以来，知识产权维权存在“举证难、周期长”的问题，法庭就要充分运用举证责任转移等诉讼规则，以降低权利人的举证难度，同时依法支持当事人的证据保全和调查取证申请，推动解决“举证难”问题。对于“周期长”的问题，作为最高司法机关，更要倡导“能改不发”的裁判理念，面对大量的二审案件，凡是能够通过改判获得裁判结果的，就不发回重审，避免程序空转，耗时费力。

从长远发展来看，强化专家证人的证明作用，科学衔接民事司法与行政授权程序，深化国际合作，运用科技赋能审判，不断完善中国特色知识产权专业化审判机制，都是未来知识产权审判工作亟待重点研究的问题。

（金泽刚，作者系同济大学马克思主义学院教授，上海市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特聘研究员）