收藏家不是在拍卖行举牌的人

2015-02-25 10:14 来源:中国文化报 编辑:马马

对拍卖行而言,缺少一种制衡性,其一是拍卖行对拍品是不保证艺术质量和真伪的。其二是对艺术品的标准系统还没有在机构建设中形成。

  随着当代艺术进入人们的收藏视野,如何收藏,成了大问题。我每次在讲当代艺术的时候,学员问我最多的问题就是收藏什么作品可以增值。这个提问主要是被我们目 前不完整的收藏机制给误导了。因为目前的信息提供给收藏者最多的是拍卖行的价格表,然后艺术就变成像股票一样的投资领域。但现在拍卖行的问题是,对拍卖行而言,缺少一种制衡性,其一是拍卖行对拍品是不保证艺术质量和真伪的。其二是对艺术品的标准系统还没有在机构建设中形成。就是我们还没有一个独立于市场之 外的美术馆收藏系统。

  自从西方开始有了美术馆,美术馆是兼展览与收藏为一体的艺术机构,并且区别于画廊和拍卖行这些商业领 域,并且成了引导市场发展方向的一个机构。对中国目前来说,这样的机构正有待于发展。如何保证学术价值的独立性,也就取决于这些机构的独立性。艺术管理学 科正在对美术馆这样的领域做出研究。要有一个健全的美术馆体制,其艺术和学术价值才会有一个相对稳定的标准。收藏什么艺术作品是有价值的问题,那就只能是 倒过来讨论,什么样的收藏是能够跟美术馆互动的。讨论这样一个问题的时候,应该分为两个方面。第一,作为一个私人收藏者来说,有没有跟美术馆的收藏形成一 种呼应关系。第二,当我的收藏要捐赠给美术馆的话,美术馆会不会接受这个捐赠。只有在这个范围内,收藏是跟美术馆有关系的。

  那么,我们以这样一种标准来比较一下中国与西方的美术馆,比如说纽约的古根海姆博物馆,它收藏了大量康定斯基的作品,纽约现代艺术博物馆收藏了大量现代艺术作品。不管是梵高、毕加索还是康定斯基等这些艺术家,它们的作品价值在博物馆中是被保证的,另外,因为他们的作品被美术馆收藏,因此他们也是艺术史中的艺术家,这些作品成为了一代又一代美术史专家研究的对象。中国目前的情况恰恰相反,从美术馆收藏的情况来说,它错过了两次收藏机会,一次是1979年,“星星画展”后来在中国美术馆举办了,但“星星画展”的作品没被收藏。后来在1989年,“中国现代艺术展”在中国美术馆举办,但“中国现代艺术展”作品也没被收藏。还有上海的美术馆也是如此,上海从1976年至1985年抽象绘画的形成,做成了“转向抽象”展,在原来的证大美术馆(现为喜玛拉雅美术馆)举办,也没被收藏。证大美术馆是一个民间美术馆,但是上海的公共艺术机构也没有收藏,尽管呼吁了很长时间。尽管目前上海有了中华艺术宫和上海当代艺术博物馆,但也没有这样一种收藏意识。所以,回到私人收藏的理念,私人收藏要有艺术史的眼光和胆略,这在中国美术馆目前还不行的情况下,要从私人收藏中发展艺术 史线索。无论是古根海姆博物馆也好,还是纽约现代艺术博物馆也好,都是从私人收藏捐赠给社会开始的。我们指的收藏家是这样的概念,而不是老到拍卖行去举牌 的人。    王南溟/文


版权声明

中国摄影著作权协会网页所涉及的任何资料的版权均属本网和资料提供者所有。

未经本网书面许可,任何人不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式非法使用本网的上述内容。对于有上述行为者,本网将保留追究其法律责任的权利。

Copyright Images Copyright Society of China(ICSC) All Rights Reserved.