摄影的权利与艺术的尊严 2024年1月3日 总第421期
|
摄影的权利与艺术的尊严 2024年1月3日 周三 总第421期 摄影——在这里更加得到尊重 【本期内容】 ⊙图片类知产侵权案件激增的司法应对 ⊙未经他人同意使用其照片推广宣传？ ⊙专访“AI文生图第一案”主审法官朱阁 ⊙《赶集》 图片类知识产权侵权案件激增的司法应对 来源 人民法院报 据多家媒体消息，2024年1月1日，迪士尼以米老鼠为主角的短片《威利号汽船》的版权将正式到期。95年里，迪士尼曾多次续期版权，如今，这只让迪士尼赚得盆满钵满的米老鼠终于自由了？ 95年版权到期 “米老鼠1.0”能随便用了？ 1928年，迪士尼首部以米老鼠为主角的短片《威利号汽船》上映，米奇老鼠的形象一炮而红，将华特·迪士尼带上了财富之路。△图/《威利号汽船》 华特·迪士尼本人曾在电视节目中谈到迪士尼时表示，我只希望我们永远不会忘记一件事：“那就是这里所有的一切都是由一只老鼠开始。” 如今95年的版权期限已到，这意味着米老鼠的最早版本之一将可供公众自由使用。 不过，根据“初代米老鼠”改进的众多米老鼠形象仍受版权保护。据北京青年报消息，版权到期后，公众将可以免费使用这个卡通造型，但仅限于《威利号汽船》中最初版的米老鼠设计，之后的修改版目前仍在版权保护期内。 专家表示，如果公众想把“米老鼠”作为商品标识使用，就可能会侵害迪士尼对“米老鼠”享有的商标权，还需要避让迪士尼的商标。 米老鼠版权在我国早已到期 律师：若拍摄低俗作品仍会被维权 据悉，米老鼠的版权期限在我国和全世界绝大多数国家其实早已到期。迪士尼去世于1966年，即便按较长的个人作品保护期算，包括中国在内的全球绝大多数国家，米老鼠的版权在2016年都超过了保护期。△图/《威利号汽船》 “米老鼠”版权到期后是不是意味着公众可以随便使用呢？上海大邦律师事务所律师游云庭在接受媒体采访时指出：“哪怕作品进入了公有领域，如果用米老鼠的形象拍摄一些低俗的，或者有其他不良含义的作品，米老鼠作者的继承人还是可以来维权的。” 游云庭介绍，我国《著作权法》明确规定，作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制，同时《著作权法实施条例》进一步规定，作者死亡后由其继承人或者受遗赠人予以保护。 “地表最强法务部”有多拼？ 为版权续期，曾2次推动法案修改 95年的超长版权保护期来得并不容易，其主要功臣就是迪士尼被网友戏称“地表最强”的法务部门。△图/《威利号汽船》 在版权这方面，迪士尼的法务部毫不手软。1989年，迪士尼起诉了奥斯卡，理由是未经授权使用白雪公主的形象表演开场歌舞，不仅涉嫌丑化白雪公主，还可能让观众误会迪士尼参与其中。 同年，迪士尼还要求佛罗里达州三所幼儿园去掉米奇米妮、唐老鸭、高飞等角色的壁画。 然而，真正让其法务部门名声大噪的，还是其推动了美国版权保护法的2次修改。 米奇老鼠于1928年首次出现在动画片《威利号汽船》时，美国《版权法》只赋予版权56年的保护期，也就是说，《威利号汽船》的米奇本该在1984年就过期。 然而，在版权即将到期之前，迪士尼通过游说国会通过1976年的版税立法，将已发表作品版权的最长保护期限延长至75年，让米老鼠成功“续命”到了2003年。 米老鼠的版权获得首次“续期”后，原本要在2003年过期。然而在此之前，迪士尼再次感受到了版权危机。 于是，1998年迪士尼法务部再次成功推动了法案的更改，将版权的保护期延到95年，而在这份《著作权年限延长法案》又被戏称为“米老鼠保护法案”。 高飞、唐老鸭也要到期 多个IP将回归公共版权领域 除了米老鼠之外，多个迪士尼经典IP的版权期限也将到期。 普鲁托将于2026年不再受版权法保护；高飞狗将于2028年不再受版权法保护；唐老鸭将于2010年不再收到版权法保护。 小鹿斑比、小飞象、白雪公主和七个小矮人等也将在近几年不再享受版权法保护。 【以案说法】未经他人同意使用其照片推广宣传？小心侵权！ 来源 枣阳市人民法院 不少商家为了抢占商品市场，往往会选择一些精美图片，并配以相关文案进行商品宣传，然而，部分商家在使用他人照片进行宣传推广时，并没有经过当事人的同意，殊不知，这种做法已经侵犯了他人的肖像权，是需要承担法律责任的。 近日，枣阳市人民法院新市法庭就调解了一起肖像权纠纷案件！ 基本案情 冯某是小红书平台的时尚博主，账号粉丝数量过万，在小红书平台具有一定的知名度，其经常通过小红书账号发布个人穿搭造型的照片和视频。 一天，冯某在浏览淘宝时发现，中山某电子公司在其注册并经营的淘宝店铺销售的多条商品链接中，使用多张含有冯某肖像的图片用于其所销售商品的商业推广、宣传，且该链接显示商品有一定的销量。 冯某认为，中山某电子公司未经自己许可，擅自使用自己的照片用于商业目的，侵犯了其肖像权，给其造成了一定的经济损失，应当承担侵权责任。遂将中山某电子公司诉至枣阳市人民法院，请求判令其立即停止侵害并赔偿原告经济损失及合理维权费用共计3万元。 法官调解 承办法官沈黎明受理该案后，仔细审核了原告提供的证据，且在淘宝店铺上找到了被告经营的店铺及所陈述的商品链接中冯某的照片，发现原告陈述属实。因原告冯某提交的被告公司存在侵权行为的证据较为齐全，承办法官立即与被告公司取得联系。 电话中，承办法官向被告公司释法明理，告知其存在侵权事实，并询问被告公司是否有调解意愿。 “你们店铺在没有经过冯某的同意下，擅自使用其照片进行宣传推广，侵犯了其肖像权”。 “因为我们欠缺这方面的法律知识，才导致今天纠纷的发生，我同意调解，并愿意赔偿冯某的损失。” 被告公司当即承认其确实存在侵权行为并承诺立刻下架使用冯某肖像照片的商品链接，同时，被告公司还表示其原意为其侵权行为承担赔偿责任。但被告认为原告提出的赔偿数额过高，希望承办法官能够向原告说明情况，把赔偿数额调解到其能承受的范围内。 见其态度诚恳，承办法官立即联系原告，向原告说明被告公司认错态度诚恳，且已经删除使用其肖像照片的链接，3万元的赔偿数额对其来说确实过高，希望原告能在赔偿数额上做出让步。 在承办法官的耐心调解下，原告表示愿意在赔偿数额上做出让步。最终，双方达成了由被告公司赔偿原告损失3600元，原告自愿放弃其他诉讼请求的调解协议。 法官说法 民法典规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。互联网不是法外之地，未经他人许可，以营利为目的使用他人肖像，已触碰法律红线，需为此承担相应的责任。 本案中，原告冯某在小红书等平台有一定的知名度和影响力，在未征得原告冯某许可的情况下，被告公司为宣传、销售自家产品而使用冯某的肖像，侵犯了冯某的肖像权，应当停止侵权，并承担赔偿责任。 因此，法官提醒，对于商家、企业而言，要严格审查自身营销过程中所使用的文案、图片、视频等材料，明确权利状况及原创情况，在没有获得权利人授权的情况下尽量不要使用他人肖像。 对于权利人而言，在发现侵权行为后要及时拿起法律武器维护自身合法权益，要求侵权人停止侵权行为、赔礼道歉或赔偿经济损失，在私下协商不能达成一致时应及时通过诉讼途径解决问题。 法条链接 《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条第一款：“自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像”。 《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条第二款：“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。” 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 专访“AI文生图第一案”主审法官朱阁：AIGC版权有三个焦点 来源 新京报 近期，北京互联网法院宣判的“AI文生图著作权第一案”生效。法院判决原告使用Stable Diffusion生成的图片属于作品，并享有著作权，被告未经授权使用图片、去除图片水印的行为，侵害原告的信息网络传播权和署名权，须向原告赔偿500元并在其百家账号上发布道歉声明。 近期，该案主审法官、北京互联网法院综合审判一庭副庭长朱阁接受新京报贝壳财经独家专访时表示，人对AIGC（人工智能生成内容）有投入空间，它就可能具有可版权性，不必对使用AI过于负担，“著作权法上对独创性的要求也并不高”。 她透露，目前未收到其他履行意见反馈，原被告看过判决后曾表示不上诉。以下是部分专访内容： 新京报贝壳财经：有观点认为，被告提交大量证明涉案图片同类内容市场价的证据，且原告不提供反证，被告证据理应被采信，此时没有法定赔偿或酌定赔偿的适用空间。你怎么看？ 朱阁：被告没有提供商品价格信息所对应的图片内容和使用条件，我们无从比较。并且这是新兴市场，我们不具有像对传统市场一样的司法认知。因此，本案根据涉案图片情况以及侵权使用情节，确定赔偿数额。 新京报贝壳财经：判决出于何种考虑提出显著标注使用的人工智能技术或模型？ 朱阁：国家监管规定提出标识要求，我们也认为相关主体都有义务标注，倡议不要隐瞒使用AI的事实。因为读者关注内容背后是人还是机器，这涉及公众知情权的保护。如果不标注，大家会默认是你写的，万一涉嫌侵权，你再说不是我写的可能也不被接受。同等对待AIGC和人工生成内容也一样，如果不保护AIGC只保护用笔创作的内容，可能最后大家都不标注，就出现很多不诚信行为。 新京报贝壳财经：审理该案过程中如何平衡法律利益和现实利益？ 朱阁：首先是平衡个案当事人之间的利益，其次因为涉及新兴产业，也会考虑对产业和社会的影响，二者合二为一。 著作权法保护的是人的创造力。现在很多不会画画的人用AI后也能体现美术创造力。技术进步让这部分原本进不了美术作品市场的创造力，进入市场，AI既是创作工具，也可能成为谋生工具。这个案件呈现的场景表明，人类利用AI存在选择和安排空间，AIGC存在可版权的可能性。这种情况下，不妨给AI使用者权利，让内容流转、许可，产生收益。使用者愿意用AI，研发者也有了收益，加大研发投入，形成商业链条。全世界都在争夺这个赛道，AI治理要帮助产业早点稳定市场预期，营造有利于技术运用、产业发展的营商环境。 新京报贝壳财经：判决对AI著作权合规有何意义？ 朱阁：AI在著作权领域有三个问题需要讨论：一个是前端的数据训练是否侵权，中间环节涉及生成内容的可版权性，以及后端的侵权问题，本案对中间环节的问题作出回应，就该案而言，能够把AI生成内容纳入现有法律体系来调整。是否需要修改或新设法律，包括有些学者说的邻接权、财产权等问题，则由立法机关考虑。技术往前发展，法律有滞后性，司法和立法可以一起继续往前探索。 新京报贝壳财经：在现有法律规定下，行业能够多大程度释放AIGC版权价值？如何尽量避免版权纠纷？ 朱阁：据我了解，目前人利用人工智能大模型生成的内容，还需要人类比较大的投入，才可能符合商业使用上的要求。我们鼓励大家利用新工具，智力投入越多，成为你的作品的可能性就越大。当然，智力投入要从质和量两个角度衡量，著作权法上对独创性的要求也并不高，大家可以安心利用新工具创作，注意标识好，不要隐瞒利用AI工具的事实，同时注意对在先的知名作品合理避让。 《赶集》 来源 中国摄影家协会网
《街坊》 摄于重庆市中山古镇 “赶集”是中国传统民间风俗，又称为“赶场”，主要指乡村城镇一级，因为赶集而有了集市，集市上人物众多，表情、服装各异，这恰好是摄影人拍摄的一个好主题，需要摄影人具备眼快、脑快、手快的技能，而这些技能是要经过长期实战才得以提高的。随着国家经济发展，乡村集市交易对象、方式、赶集人群、穿着、交易工具、交通工具等都发生了翻天覆地变化，集市上物质丰富，老百姓脸上洋溢着幸福，摄影人就要审美的视觉来记录老百姓在集市活动的一个个决定性瞬间。
《看不到我》 拍摄于湖南凤凰禾木镇
《路遇》 拍摄于四川省宜宾市李庄古镇 《陪伴》 拍摄于四川省宜宾市商州镇
《直播》 拍摄于贵州省凯里市
《买了两只鹅》 拍摄于四川省宜宾市沙河镇
《油伞工坊》 拍摄于四川省泸州市分水岭镇
《老姐妹》 拍摄于四川省宜宾市李庄镇
《逛街》 拍摄于四川省凉山彝族自治州会理县
《休闲》 拍摄于四川省威远县县城
《玩耍》 拍摄于四川省自贡市富顺县 作者：陈善兵 【版权声明】 如需转载本公众号内容： 1. 保持图文完整 2. 完整标注版权及本公号ID、二维码 3. 转载文章标题加上“中国摄影著作权协会”字样 4. 未按此规定转载将被追究法律责任 中国摄影著作权协会由中国摄影家协会协办。 《摄影公社》是本会为全国各地首席代表和会员及摄影家服务的信息平台。 本刊每周三发布一期。欢迎大家来稿并提出宝贵意见。 【联系我们】 电话：010-65978100 地址：北京市东城区东四12条48号（100007） 【更多内容】 请登陆中国摄影著作权协会官方网站www.icsc1839.org.cn 或关注icsc1839微信公众号
|
