中外摄影专家再谈“摄影原作与版权保护”
|
中国摄影著作权协会主办专题座谈 中国摄影著作权协会继在伊春自然生态国际摄影周期间举办“摄影原作与版权保护”专题研讨会后，于8月7日2016第七届都匀国际摄影博览会开幕当天，在贵州省都匀市黔南民族师范学院再次举办专题座谈会，邀请出席博览会的中外摄影家、评论家、策展人和各地文联、摄影组织负责人等，继续就“摄影原作与版权保护”的话题进行深入探讨。 中国文联党组成员、副主席，中国摄影著作权协会主席李前光出席座谈会。他从文联组织职能中新增的“自律维权”说起，介绍了中国摄影著作权协会成立以来的重点工作，强调了该协会作为中国摄影家协会权益保护部门的工作职能等。他指出，版权保护工作就是要依法维护摄影家的合法权益，向国家相关立法部门提出意见和建议，希望摄影界精诚团结、齐心协力，为维护自身权益鼓与呼，为在国家著作权法修订中争取摄影作品的追续权等合法权益而努力。李前光还介绍了中国摄影著作权协会推出的摄影作品限量鉴证引发的积极反响，以及国家版权局对这一创新实践的认可。 中国摄影家协会副主席张桐胜，分党组成员、副秘书长彭文玲，中国文联摄影艺术中心主任刘宇，贵州省文联党组成员、纪检专员张绪晃，云南省文联党组成员、副主席张维明，中国艺术摄影学会副主席、秘书长范小强等出席座谈会并发言。中国摄影著作权协会总干事林涛主持座谈会。
与会中外专家围绕“摄影原作”的认证与认定，摄影作品的基本素质与市场潜力，限量鉴证之于摄影艺术品市场良性循环与运转的重要意义，摄影家维护合法权益面临的挑战和问题，作者签名、限量制作等通行鉴证和认定方式对“摄影原作”的意义和价值等进行了充分探讨，气氛热烈，发言精彩，在相互碰撞和启发中获得更多新知，对于更清晰地认识“摄影原作”，更好地推广限量鉴证起到一定的参考和促进作用。 范小强等提出，对于“摄影原作”这一概念，要参考国内国外现行做法和相关学术观点，结合中国实际来认定。
中国摄影报总编辑曾星明从摄影的艺术之路谈起，介绍了从摄影术诞生起百余年摄影获得艺术地位，被公认是一门艺术的艰难历程。由此，他认为，摄影作为一门艺术是有原作的，只是目前国内外众多的对摄影原作概念的界定不清晰，难以概全，有些还自相矛盾，让人无所依从。他建议，为摄影艺术发展计，为摄影市场发展计，需尽快简洁明了地界定摄影原作的概念，以使有所依循而不混乱，从此出发，在逐步形成共识的进程中逐步完善之。中国摄影著作权协会作为与此相关的行业组织，由其来界定，名正言顺，恰如其分。同时，他表示，此前中国摄影著作权协会推出的摄影作品限量鉴证是构建摄影艺术市场的有益之举。
摄影家周梅生提出，对于“摄影原作”，要搞清概念，确立体系，寻找方法。概念、体系和方法三者缺一不可，才能保证摄影作品的限量鉴证等工作更加深入地开展。
中摄权协副主席、新华社高级编辑陈小波介绍了其从事“新华典藏”和“国家典藏”项目期间的感悟，强调了珍贵老照片典藏工程的重要意义。她还介绍了利用老照片拍摄完成的纪念中国共产党成立95周年专题片《红色气质》的相关反响。
中国摄协副主席张桐胜的观点是，在摄影与资本市场互动的热潮中，摄影家可以不必纠结于是否“原作”，但要有明确的“作品”概念，从灵感来源、拍摄方法到制作材质、工艺、技术及其完成度，再到限量鉴证等环节，都要严格要求。
摄影家杨延康介绍了其作品进入艺术品市场的情况以及个人收藏优秀作品以资助有潜力年轻人的情况。他认为，“原作”概念是利益驱使下的产物。在艺术品市场中，违规突破限量等做法是道德良知方面的问题，是不被接受的，有此行为的摄影师会很快被淘汰。
新加坡摄影家姚光耀，马来西亚摄影家黄俊辉分别介绍了各自国家的摄影活动开展情况和摄影权益保护现状，他们主张在数码影像销售为主的时代探究新型的摄影著作权追究机制。
青海省摄影家协会主席蔡征说，“原作”的认定应该有一种简单易行的共识，“限量鉴证”模式的推广，有利于提升摄影作品的艺术地位和摄影界的维权意识。他还希望中国摄影著作权协会的首席代表处等能向县市一级渗透，让更多的人都能加入中国摄影著作权协会，维护自身合法权益。
张维明从文联和摄协职能入手，希望对“摄影原作”和限量版数等做出规范化的“游戏规则”，在推动著作权法修订中更好地维护摄影人权益。
刘宇在充分肯定限量鉴证的意义的同时，提出如何利用好“可复制性”这一摄影特质以及职务作品的著作权归属等课题。
与会者认为，推动著作权法修订中增加追续权等工作需要各方面的共同努力，要争取使摄影作品的著作权认定规范化，要形成对“摄影原作”的相对统一的认识，同时要加大对于摄影维权工作的宣传推广力度，中国摄影著作权协会要做好相关服务工作。
|
