7月31日，碧江法院民二庭通过调解方式成功化解一起著作权权属纠纷案件，并力促当事人当庭履行。

原告某商贸有限公司系摄影作品“某某风长袖开衫复古宽松短款”的著作权许可使用人。该作品于2022年8月15日拍摄创作，于2022年8月26日在拼多多平台发布。经原告调查发现，被告姚某在淘宝平台开设了一家店铺，其商品销售页面使用了侵害涉案作品著作权的图片共26张。2024年7月，原告诉至碧江法院，请求被告停止侵权并赔偿损失。

该案于7月23日立案后适用小额诉讼程序进行审理。承办法官收到案件后，迅速厘清争议，并与当事人电话取得联系。在多次电话沟通中，被告姚某对原告的维权行为表现出对立情绪，认为其盈利微薄且已关闭案涉店铺，不应承担相应侵权责任。调解过程中，承办法官通过认真倾听被告的陈述，对其耐心劝导、释法析理。最终，原、被告双方达成一致协议，被告姚某当庭支付原告经济损失、为维权支出的合理费用以及案件受理费合计2025元。此案得以圆满化解。

在当前的司法实践中，图片类知识产权侵权案件持续递增，批量诉讼现象日益凸显。此类案件被告一方多数为自然人、个体工商户或小微企业，往往主观恶意轻微。从本案可以发现，被告姚某著作权保护法律意识相对淡薄，忽视了图片的著作权侵权问题，法律合规意识还需要加强。承办法官在调解过程中，兼顾了法律与情理，灵活把握调解方式方法，促成双方握手言和，进一步降低了当事人的维权成本。

【法条链接】

《中华人民共和国著作权法》

第五十三条　有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

（二）出版他人享有专有出版权的图书的；

（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；

（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；

（五）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外；

（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外；

（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外；

（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。